Spor između Apple i Epic Games za kontrolu nad Vanjska plaćanja u App Storeu Ovo ulazi u posebno osjetljivu fazu za tvrtku iz Cupertina. Nakon nekoliko djelomičnih poraza na američkim sudovima, Apple poduzima korake kako bi spriječio neposrednu provedbu promjena koje je odredio sud, a koje zahtijevaju da njegov sustav plaćanja učini fleksibilnijim.
Tehnološki div pokušava dobiti malo prostora za disanje dok odlučuje koje naknade, ako ih uopće ima, može naplaćivati za kupnje koje korisnici obave izvan njegovog integriranog sustava plaćanja. Ova strategija, usmjerena na suzbijanje poveznice na alternativne načine plaćanja Unutar aplikacija, to ima implikacije koje nadilaze Sjedinjene Države i pomno se prate iz Europe.
Apple se žali Vrhovnom sudu kako bi zaustavio vanjska plaćanja
Apple je podnio zahtjev za Vrhovni sud Sjedinjenih Država obustaviti nalog kojim se od tvrtke zahtijeva da dopusti poveznice na vanjske sustave plaćanja unutar iOS aplikacija. Ovaj nalog dolazi od Okružnog suda Sjevernog okruga Kalifornije, koji je 2021. godine utvrdio da tvrtka mora otvoriti vrata alternativnim načinima plaćanja i prestati primjenjivati svoju tradicionalnu proviziju na te transakcije.
Presudu je preispitao Žalbeni sud devetog okruga, koji je uvelike potvrdio odluku nižeg suda. Suci su zaključili da su neke od Appleovih praksi u App Storeu imale očito antikonkurentske prirodeposebno u vezi s obvezom korištenja njihovog platnog sustava i zabranom bilo kakve poveznice ili reference na vanjske troškove.
Apple je odgovorio žalbom i pokušajem ponovnog otvaranja slučaja, ali Deveti okružni sud odbio je odobriti novo saslušanje. Nakon toga, tvrtka se žalila Vrhovnom sudu, koji je početkom 2024. odlučio da neće preispitivati meritum slučaja, potvrđujući zahtjev za pružanjem vanjskih poveznica unutar aplikacija.
Ovaj pravni kontekst objašnjava Appleov novi potez: sada se ne osporava toliko načelo presude koliko vrijeme i način na koji bi se ona trebala provesti. U svom zahtjevu tvrtka tvrdi da bi provedba potrebnih promjena sada mogla ozbiljno utjecati na njihov poslovni model, i zahtijeva da se mjere zamrznu dok Vrhovni sud ne odluči hoće li se ponovno uključiti u spor ili ne.
Izravan obračun s provizijama Epic Gamesa i App Storea
Korijen trenutne bitke datira iz kolovoza 2020., kada Epic Games predstavljen u Fortniteu izravni sustav plaćanja kojim se zaobilazi provizija koju Apple naplaćuje za kupnje unutar aplikacije. Cupertinov odgovor bio je uklanjanje igre iz App Storea, što je izazvalo dugi niz unakrsnih tužbi i optužbi za zlouporabu dominantnog položaja na tržištu.
Tijekom godina, sudovi su suzili opseg spora. Jedno od ključnih pitanja je može li Apple nastaviti naplaćivati naknadu kada programer unutar aplikacije pruži poveznicu na web stranicu ili drugo okruženje gdje korisnik dovršava kupnju. Suci su naznačili da se u svakom slučaju može obračunati samo provizija na temelju troškovi "stvarni i razumno potrebni" koordinirati te veze i ništa više.
Ovo pojašnjenje otvorilo je složen scenarij: suci dopuštaju Appleu da povrati dio prihoda sve dok to opravdava troškove povezane s održavanjem infrastrukture i sigurnosti App Storea, ali odbacuju korištenje ove mogućnosti za prikriveno vraćanje tradicionalnih provizija do 30%.
Epic tvrdi da bi, s trenutnim tumačenjem presude, Apple mogao nametnuti samo minimalna provizija za vanjske kupnjeTo je daleko od postotka koji se povijesno primjenjivao na velike i male developere. Prema riječima tvorca Fortnitea, svaki pokušaj prekoračenja tog praga krši duh sudskog naloga.
Sa svoje strane, Apple inzistira na tome da su njegove naknade ključne za održavanje platforme, financiranje alata za razvojne programere i osiguravanje kontroliranog iskustva za korisnike iPhonea i iPada. Tvrtka tvrdi da se ekosustav ne može održati bez nekog oblika prihoda povezanog s transakcijama, čak i ako se one dogode. izvan sustava plaćanja App Storea.
Građanski prezir i kazne za pokušaj uštede "poreza"
Napetosti su eskalirale kada je Apple, nakon što je izgubio u prethodnim slučajevima, odlučio primijeniti Doplata od 27% na kupnje obavljene putem vanjskih poveznica koje potječu iz iOS aplikacija. To jest, dopuštao je uključivanje poveznice, ali je postavljao naknadu gotovo jednaku tradicionalnoj proviziji, što je u praksi obeshrabrivalo programere da koriste alternativne načine plaćanja. Ovaj pokušaj održavanja Naknade App Storea To je bio jedan od faktora koji su motivirali sudsku reakciju.
Savezni sud u Kaliforniji, analizirajući ovu mjeru, zaključio je da Apple krši duh naloga iz 2021. i da i dalje pokušava zadržati gotovo potpunu kontrolu nad prihodima od aplikacija. Žalbeni sud devetog okruga potvrdio je ovo tumačenje i proglasio tvrtku kršiteljem zakona. građanski prezir zbog nepoštivanja sudskog naloga.
Odatle se otvorio drugi front: onaj ekonomskih sankcija za ovaj prkos. Američki pravosudni sustav protumačio je pokušaj naplate "poreza" od 27% na vanjske kupnje kao način zaobilaženja prethodne presude, koja je upravo nastojala dati programerima i korisnicima veću fleksibilnost u odabiru načina plaćanja.
Borba nije bila ograničena samo na Sjedinjene Države. U srpnju 2025. Europska Comisión Bruxelles je Appleu nametnuo kaznu od 500 milijuna eura, uglavnom zbog praksi povezanih s time kako je tvrtka ograničavala ili kažnjavala vanjske poveznice i alternativne mogućnosti plaćanja. Bruxelles je smatrao da te politike neopravdano ograničavaju konkurenciju na tržištu mobilnih aplikacija.
Suočen s prijetnjom novih sankcija i dnevnih kazni koje bi mogle doseći i do 50 milijuna eura, Apple je ublažio neka od svojih pravila i najavio da će prijeći na Dopusti neograničene vanjske poveznice u Europskoj uniji. Međutim, pitanje naknada povezanih s tim vezama i dalje je izvor trenja i s europskim regulatorima i s američkim sudovima.
Appleov plan: zamrzavanje promjena i odgađanje novih cijena
Suočen s ovom situacijom, Apple je osmislio strategiju odgađanja implementacije nove strukture naknada dok Vrhovni sud SAD-a ne donese odluku, ako odluči intervenirati. Tvrtka je 3. travnja zatražila od Suda da Žalbeni sud devetog okruga to bi zaustavilo plan koji bi Sjevernom okrugu Kalifornije omogućio da postavi "razumnu" naknadu za kupnje obavljene putem poveznica u aplikacijama.
Appleova glavna briga je da će okružni sud odrediti posebnu proviziju i da će kasnije Vrhovni sud promijeniti svoju presudu ili čak u potpunosti poništiti odluku. U tom scenariju, tvrtka iz Cupertina boji se da će biti prisiljena platiti promjene u tarifnoj strukturi, s posljedičnim utjecajem na odnos s programerima, korisnicima i investitorima.
Stoga Apple u svom zahtjevu jasno daje do znanja da ne želi unositi značajne promjene u strukturu naknada App Storea dok se ne postigne konačna odluka. U međuvremenu, predlaže zadržavanje trenutnog sustava koji trenutno omogućuje uključivanje poveznica na vanjske kupnje bez dodatnih naknada, iako s nijansama i ograničenjima koja i dalje izazivaju raspravu.
Ideja je odgoditi izravni sukob oko razine cijena i sačuvati određeni prostor za pregovore. Ako Deveti okrug odobri njihov plan, Rasprava o naknadama bila bi obustavljena. dok Vrhovni sud ne donese odluku o tome hoće li prihvatiti slučaj i, ako hoće, o meritumu slučaja.
Međutim, ako žalbeni sud odbije Appleov prijedlog, okružni sud bi počeo obračunavati te naknade u isto vrijeme kada tvrtka podnese žalbu Vrhovnom sudu. U oba scenarija, Epic Games se snažno usprotivio ovom manevru, vjerujući da je to samo pokušaj kupnje vremena i održavanja strukture moći u App Storeu koja je već osporena na sudu.
Appleovi pravni argumenti i uloga Epic Gamesa
S pravnog stajališta, Apple tvrdi da nikada nije trebao biti proglašen krivim za nepoštivanje suda jer je, prema njegovom tumačenju, U sudskom nalogu provizije nisu bile izričito spomenute. koju je mogao ili nije mogao naplatiti. Po njegovu mišljenju, suci su otišli dalje od onoga što je navedeno u izvornom tekstu kritizirajući ga zbog dodatne naknade od 27% na vanjske poveznice.
Nadalje, tvrtka smatra pretjeranim da se mjere koje proizlaze iz slučaja primjenjuju na sve developere prisutne u američkoj App Store trgovini, a ne samo na one izravno povezane s Epic Gamesom. Apple tvrdi da bi naredba trebala imati ograničeniji opseg i da je njezino proširenje na cijeli iOS ekosustav tumačenje koje u praksi... rekonfigurira tržište aplikacija bez dovoljno jasnog mandata.
Epic Games se sa svoje strane pozicionirao protiv Appleove najnovije pravne ofenzive i osporio zahtjev za odgodu izvršenja presude. Tvrtka za videoigre inzistira na tome da je Appleov krajnji cilj zadržati mogućnost određivanja uvjeta i provizija na App Storeu što je dulje moguće, iako su sudovi već upozorili na rizike za konkurenciju.
Vrijedi podsjetiti da su 2024. godine i Apple i Epic zatražili od Vrhovnog suda da preispita različite aspekte spora, a u oba slučaja zahtjev je odbijen. Nedavna povijest samog Vrhovnog suda sugerira da je šanse da će sada prihvatiti Appleovu žalbu Nisu osobito visoke, iako je tvrtka uvjerena da bi kontekst građanskog neposluha mogao potaknuti ponovno razmatranje.
Uz cijelu ovu pravnu bitku, dogodila se i simbolična, ali značajna gesta: povratak Fortnitea na iPhonee u Sjedinjenim Državama, nakon nekoliko godina izbivanja iz App Storea. Iako se činilo da je ovaj potez zbližio dvije tvrtke, temeljni spor, usredotočen na vanjska plaćanja i provizije, ostaje potpuno neriješen.
Potencijalni utjecaj u Španjolskoj i na europsku regulaciju
Iako se slučaj saslušava na američkim sudovima, njegove posljedice pomno se prate u Španjolskoj i ostatku Europe. Zakon o digitalnim tržištima (DMA), na snazi od ožujka 2024., već obvezuje platforme poput Applea da dopusti trgovine aplikacija trećih strana već omogućuje alternativne načine plaćanja unutar svog ekosustava.
U europskom kontekstu, rasprava nije ograničena na to mogu li programeri povezivati svoju web stranicu ili vanjskog procesora plaćanja, već i na ograničenja koja Apple može nametnuti u obliku naknada, tehničkih zahtjeva ili administrativnih prepreka. Američko iskustvo s Epicom nudi Bruxellesu i nacionalnim vlastima vrijednu perspektivu. praktični presedan o tome kako se otvaranje platnih sustava tumači u stvarnosti.
Za španjolske korisnike, ishod ove borbe mogao bi se srednjoročno prevesti u više opcija plaćanja u aplikaciji I potencijalno, to bi moglo dovesti do nešto konkurentnijih cijena ako programeri prestanu plaćati tako visoke provizije. Međutim, to bi također moglo rezultirati novim modelima pretplate, dodatnim naknadama ili premium uslugama izvan App Storea ako Apple pokuša kompenzirati smanjenje svog izravnog postotka na druge načine.
Za europske developere, posebno manje ili neovisne studije, otvaranje vanjskih plaćanja predstavlja priliku za poboljšanje marži i veću kontrolu nad odnosima s klijentima. Međutim, mnogi se još uvijek oslanjaju na vidljivost koju pruža App Store I boje se da će Apple koristiti druge mehanizme, poput promjena u uredničkoj promociji ili internom pretraživanju, kako bi favorizirao one koji i dalje koriste njegov izvorni sustav plaćanja.
Europska komisija je sa svoje strane kaznom od 500 milijuna eura jasno dala do znanja da će pomno pratiti svaki pokušaj Applea da nametne skrivene "poreze" na vanjske poveznice. U tom kontekstu, rješavanje slučaja Apple-Epic u Sjedinjenim Državama moglo bi postaviti ton za nadolazeće inspekcije, sankcije i regulatorne dijaloge i u Bruxellesu i u zemljama poput Španjolske, gdje tijela za zaštitu tržišnog natjecanja također prate glavni digitalni operateri.
Cijeli ovaj pravni i regulatorni okvir stvara sliku u kojoj Apple pokušava, svim raspoloživim sredstvima, zaustaviti ili barem usporiti potpunu implementaciju plaćanja trećih strana u App Storeu. Američki sudovi, Europska komisija i tvrtke poput Epic Gamesa djeluju u suprotnom smjeru, nastojeći smanjiti kontrolu tvrtke nad transakcijama unutar iOS-a. Ishod ovog sukoba odredit će u kojoj mjeri Apple može nastaviti diktirati pravila igre u svojoj trgovini aplikacija i kakve stvarne koristi dobivaju programeri i korisnici, kako u Sjedinjenim Državama tako i u Španjolskoj i ostatku Europe.
